Novinka: lavinové diskusní fórum

Sněhový profil

Znaky nebezpečného sněhového profilu

veliká zrna vrstvy selhání¨
- dutinová jinovatka
- skrytá povrchová jinovatka
měkká vrstva selhání
rozdíl velikosti zrn na rozhraní (kritický rozdíl > 0,6mm)
rozdíl tvrdosti vrstev (>2-3 stupně)

Výborný zdroj: příručka pozorovatele Americké lavinkvé asociace, kapitola 2., pozorování sněhového profilu http://www.avalanche.org/~research/guidelines/pdf/Chapter2.pdf

Formulář pro zápis profilu: http://www.avalanche.org/~research/guidelines/pdf/Form_snowprofile.pdf

[editovat]

Reference

http://www.eng.ucalgary.ca/Civil/Avalanche/Papers/ProfileAnalysis.pdf http://www.slf.ch/staff/pers-home/schweizer/publications/ProfileAnalysisISSW2002.pdf

Porovnání více než 400 sněhových profilů ze Švýcarska a Kanady. V každé skupině tvoří přibližně polovinu "nestabilní" profily, kde lyžar utrhl lavinu, a druhou polovinu "stabilní" profily na svazích kde se pod lyžařem neutrhla. V každém případě byl provedenrutschblock test (nebo kompresní test a výsledky přepočítané). Statistickými metodami pak zjišťovali, jaké vlastnosti sněhového profilu jsou charakteristické pro nestabilní svahy. Vrsta selhání byla určena podle skutečného odtrhu laviny nebo podle rutschblock testu.

Výzkum použivá novou metodiku a označení. Asi v polovině případů došlo k selhání na rozhraní vrstev. Potom:

jako vrstva selhání se označuje měkčí z obou vrstev, ať je podkladová (dole) nebo nahoře.
druhá vrstva rozhraní se označuje protilehlá.

To nejzajímavější - výsledky. Nejlepší parametery pro rozlišení stabilního profilu jsou

veliká zrna vrstvy selhání
měkká vrstva selhání
rozdíl velikosti zrn na rozhraní (kritický rozdíl > 0,6mm)
rozdíl tvrdosti vrstev (>2 stupně)

Zároveň se jako velmi dobrý (nezávislý) ukazatel potvrdil rutschblock test. Kritické jsou výsledky <4.

Naopak která vrstva je nadložní a která podložní, hustoty, teplota se k předpovídání použít nedají. Vliv vlastností protilehlé vrstvy je statisticky nevýznamný. Typ zrn, tloušťka nadložních vrstev, tloušťka sněhu mají různě použitelné výsledky v Kanadě a Švýcarsku.

Ve studii je navržený rozhodovací strom (při ověření na stejných datech s přibližně 75% účinností). Bylo by dobré přepsat do praktické pomůcky.

A už se stalo... [1] Takže zbývá přeložit

[editovat]